建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民终1347号

第一份协议系无效协议，而认为第二、三份补充协议却为有效合同，导致案件基本事实不清。第三，一审法院适用法律错误。涉案的《施工协议》及《补充协议》均应为有效合同，依据该协议的约定，上诉人有先履行抗辩权，在被上诉人未支付相应的加工报酬之前，上诉人有权不交付加工成果且有权对加工成果进行留置。一审法院适用合同法中关于无效合同的规定，判决上诉人赔偿被上诉人损失，属于适用法律错误。上诉人李东立辩称，勉韶平的上诉请求无事实根据，其目的旨在推脱责任或者拖延案件结果。第一，李东立与勉韶平之间的《施工协议》标的物是混凝土预制件（混凝土预制梁板），生产加工制作预制梁板必须受到建筑法律法规的约束，故一审法院认为本案系建设工程承包（分包）合同纠纷是正确的。一审法院没有同意其提出的对“被更换梁板”质量进行鉴定是正确的，因勉韶平提出的鉴定申请已经丧失了鉴定的客观公正性，因为勉韶平讲有质量争议的梁板私自收回，而不是交由第三方保管，没有对鉴定对象的固定保全程序，这就已经丧失了固定鉴定对象的可能性。另外，即便不质疑鉴定对象的固定，到一审审理阶段去鉴定其质量也完全失去了意义。因为本案混凝土预制梁板的质量是否合格只能以施工过程

第一份协议系无效协议，而认为第二、三份补充协议却为有效合同，导致案件基本事实不清。第三，一审法院适用法律错误。涉案的《施工协议》及《补充协议》均应为有效合同，依据该协议的约定，上诉人有先履行抗辩权，在被上诉人未支付相应的加工报酬之前，上诉人有权不交付加工成果且有权对加工成果进行留置。一审法院适用合同法中关于无效合同的规定，判决上诉人赔偿被上诉人损失，属于适用法律错误。上诉人李东立辩称，勉韶平的上诉请求无事实根据，其目的旨在推脱责任或者拖延案件结果。第一，李东立与勉韶平之间的《施工协议》标的物是混凝土预制件（混凝土预制梁板），生产加工制作预制梁板必须受到建筑法律法规的约束，故一审法院认为本案系建

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1347号上诉人（原审原告、反诉被告）：李东立，男，1963年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：勉韶平，男，1969年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：许永强，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代……