建设工程施工合同纠纷 （2017）陕05民终324号

原告以自己命名的工队与他人签订合同、且工队一致未能注册登记，应当视为其以个人与被告签订合同。原告个人没有资质与被告签订合同，其与被告所欠合同应当为无效合同。双方应当各自承担无效合同的法律后果。被告在结算及挂账时一直未对原告所施工程质量提出问题，且已使用多年，应当认定原告所施工程质量合格,被告作为受益人应当支付原告下剩的工程款。被告明知自己没有资质却进行施工，应当承担相应的法律后果，其主张的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决：一、被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会在本判决生效后一月内支付原告雷红剩余工程款325602元。二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会负担。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的

原告以自己命名的工队与他人签订合同、且工队一致未能注册登记，应当视为其以个人与被告签订合同。原告个人没有资质与被告签订合同，其与被告所欠合同应当为无效合同。双方应当各自承担无效合同的法律后果。被告在结算及挂账时一直未对原告所施工程质量提出问题，且已使用多年，应当认定原告所施工程质量合格,被告作为受益人应当支付原告下剩的工程款。被告明知自己没有资质却进行施工，应当承担相应的法律后果，其主张的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决：一、

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终324号上诉人（原审原告）：雷红，（曾用名雷宏），男，汉族，1956年6月24日出生。委托诉讼代理人雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合阳县甘井镇北张庄村委员会，住所地：合阳县甘井镇北张庄村。法定代表人贺培荣，系该村村长。委托诉讼代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。雷红因与合阳县甘井镇北张庄村民委员会（以……