房屋买卖合同纠纷 （2014）巴民二终字第144号

依照双方所签《甲方回收钢材房明细》，上诉人凯富公司与被上诉人常来记之间形成房屋买卖合同法律关系，被上诉人常来记已经将房屋交与上诉人凯富公司。凯富公司对常来记主张下欠房款121747元数额不持异议，只是以已通过其他方式清偿进行抗辩，上诉人凯富公司依据两张借据、一张收条及一张变更合同单向被上诉人常来记主张抵销，但因凯富公司提供的证据都表明系与工程款结算有关，而双方施工合同纠纷正在乌拉特后旗人民法院诉讼中，常来记是否对凯富公司负有债务尚无结论，故上诉人凯富公司主张以此抵销本案债务不符合法律规定，其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2735元，由上诉人凯富公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　伟　艳代理审判员　邬　忠　良代理审判员　乌力吉仗嘎二〇一四年十月十日书　记　员　贾　　　剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

依照双方所签《甲方回收钢材房明细》，上诉人凯富公司与被上诉人常来记之间形成房屋买卖合同法律关系，被上诉人常来记已经将房屋交与上诉人凯富公司。凯富公司对常来记主张下欠房款121747元数额不持异议，只是以已通过其他方式清偿进行抗辩，上诉人凯富公司依据两张借据、一张收条及一张变更合同单向被上诉人常来记主张抵销，但因凯富公司提供的证据都表明系与工程款结算有关，而双方施工合同纠纷正在乌拉特后旗人民法院诉讼中，常来记是否对凯富公司负有债务尚无结论，故上诉人凯富公司主张以此抵销本案债务不符合法律规定，其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第144号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。法定代表人尹子明，董事长。委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常来记，男，汉族，1958年3月26日出生，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人巴彦淖尔市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）因与常来……