房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）吉03民终831号

原告诉讼主张成立，被告应按协议履行安置义务。被告提供的司法鉴定意见书不能证明原告提供的房照不真实，鉴定过程中，检材为原告的房照，样本为被告所提供的一九八五年同期的房照（产权人为姚云祥），该鉴定意见书的鉴定意见为两份房产证并不是同一版本，并未直接表明原告的房产证不真实。被告针对其提出的原告房产证不真实这一辩解主张，并未提供其他证据，无法推翻原告诉讼主张，且被告对房屋产权调换协议书其他内容未提出异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告被拆迁的房屋，被告应按有照房屋给予拆迁安置。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告四平市华申房地产开发有限公司应于判决生效后立即履行2010年10月20日与原告签订的《房屋产权调换协议》及《房屋产权调换补充协议》，给予原告回迁安置（回迁面积90平方米）。案件受理费5170元，由被告四平市华申房地产开发有限公司负担。本院二

原告诉讼主张成立，被告应按协议履行安置义务。被告提供的司法鉴定意见书不能证明原告提供的房照不真实，鉴定过程中，检材为原告的房照，样本为被告所提供的一九八五年同期的房照（产权人为姚云祥），该鉴定意见书的鉴定意见为两份房产证并不是同一版本，并未直接表明原告的房产证不真实。被告针对其提出的原告房产证不真实这一辩解主张，并未提供其他证据，无法推翻原告诉讼主张，且被告对房屋产权调换协议书其他内容未提出异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终831号上诉人（原审被告）：四平市华申房地产开发有限公司。住所：四平市红嘴高新技术开发区创业路***号。法定代表人：申民志，经理。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟恒庆，男，1964年10月1日出生，住双辽市。委托诉讼代理人：翟庆男，男，1989年9月10日出生，翟恒庆之子，住双辽市。……