民间借贷纠纷 （2017）桂12民终785号

合法的民间借贷，受法律保护。一、本诉部分。根据查明的事实，韦枚会向花冠强借款，双方即形成了民间借贷关系，虽然韦枚会辩解称其只向花冠强借款20，000元而不是84，000元，且84，000元的借条是在花冠强胁迫之下所写，但举不出证据证明，故其辩解理由证据不足、理由不充分，应认定该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，花冠强要求韦枚会归还借款本金，证据充分，应予支持，但借款到期后韦枚会已于2016年7月14日偿还900元，应予扣除，目前尚欠本金为83，100元。至于花冠强请求韦枚会支付资金占用费3000元的问题，虽然双方在借条中有如违约按每天计付资金占用费100元的约定，但韦枚会认为约定的资金占用费过高，请求调整，而《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费

合法的民间借贷，受法律保护。一、本诉部分。根据查明的事实，韦枚会向花冠强借款，双方即形成了民间借贷关系，虽然韦枚会辩解称其只向花冠强借款20，000元而不是84，000元，且84，000元的借条是在花冠强胁迫之下所写，但举不出证据证明，故其辩解理由证据不足、理由不充分，应认定该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，花冠强要求韦枚会归还借款本金，证据充分，应予支持，但借款到期后韦枚会已于2016年7月14日偿还900元，应予扣除，目前尚欠本金为83，100元。至于花冠强请求韦枚会支付资金占用费3000元的问题，虽然双方在借条中有如违约按每天计付资金占用费100元的约定

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终785号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦枚会，男，1966年3月12日生，壮族，住大化瑶族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：花冠强，男，1956年12月16日生，壮族，住大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。上诉人韦枚会因与被上诉人花冠强民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂……