（2017）湘11行初1号

本案争执的焦点是：1、原告百家尾村4组所有持的江林权证字第103号《山林权所有证》第十栏登记的林木林地权属是否合法有效；2、二被告以1953年《土地房产所有证》将争执山场确权给第三人是否正确。现对该两个争议焦点评析如下：第一，关于江林权证字第103号《山林权所有证》第十栏登记的林木林地权属的效力问题。经查，1965年，经原告百家尾村4组与第三人百家尾7组协商，第三人将南风窑山场转给原告管理使用。1982年“林业三定”时期，原告就南风窑山场向ＸＸ县政府申领了江林权证字第103号《山林权所有证》，但第三人未对该争议山场申请发证，也未对原告的《山林权所有证》关于该山场的登记提出异议。上世纪八十年代初原告将南风窑山场的茶树砍完种烤烟，第三人没有制止，也没有向有关部门反映。1989年，原告将南风窑山场承包给他人开发成果园，第三人也没有提出异议。直至2011年第三人向ＸＸ县政府申请确权，ＸＸ县政府维持了江林权证字第103号《山林权所有证》第十栏的效力，将四至为果园范围的林木林地权属确权给百家尾村4组，并经ＸＸ瑶族自治县人民法院和永州市中级人民法院生效判决所确认。因此，江林权证字第103号《山林权所

本案争执的焦点是：1、原告百家尾村4组所有持的江林权证字第103号《山林权所有证》第十栏登记的林木林地权属是否合法有效；2、二被告以1953年《土地房产所有证》将争执山场确权给第三人是否正确。现对该两个争议焦点评析如下：第一，关于江林权证字第103号《山林权所有证》第十栏登记的林木林地权属的效力问题。经查，1965年，经原告百家尾村4组与第三人百家尾7组协商，第三人将南风窑山场转给原告管理使用。1982年“林业三定”时期，原告就南风窑山场向ＸＸ县政府申领了江林权证字第103号《山林权所有证》，但第三人未对该争议山场申请发证，也未对原告的《山林权所有证》关于该山场的登记提出异议。上世纪八十年代初

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行初1号原告：ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾村第四村民小组。代表人：张悦岚，该组组长。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路60号。法定代表人：龙飞凤，女，该县县长。委托诉讼代理人：张少沛，该县山林权属纠纷调处办公室工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：胡江衡……