（2014）文中刑终字第36号

该份证据系被害人李某甲的真实意思表示，内容客观真实，予以采信。本院认为，上诉人张国恩因平日家庭矛盾积怨意图杀害其嫂李某甲，持枪向李某甲开枪，造成李某甲受轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。原审被告人王学仁违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。关于上诉人张国恩及其辩护人提出上诉人的行为是故意伤害罪，即使定故意杀人罪，也属犯罪中止的意见。经查，上诉人张国恩到案后即供述了是因为家庭矛盾与被告人李某甲结怨较深，产生了开枪打死李某甲的想法，虽然后来又辩解称其只有伤害李某甲的主观故意，但综合本案的证据来看，证人证言及张国恩的供述均证实张国恩曾多次向王学仁借用涉案枪支打猎，说明张国恩对该枪支具有杀伤力应当是明知的；其持枪对李某甲近距离射击后便离开，对其开枪击中被告人的头部、胸腹部等部位可能会造成李某甲死亡的后果持放任态度，且客观上造成了致李某甲轻伤的后果；被害人没有死亡并非由于张国恩主观上不愿，而是由于意志以外的原因而在客观上不能，完全违背了上诉人的主观意愿，故上诉人张国恩的行为完全符合构成故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

该份证据系被害人李某甲的真实意思表示，内容客观真实，予以采信。本院认为，上诉人张国恩因平日家庭矛盾积怨意图杀害其嫂李某甲，持枪向李某甲开枪，造成李某甲受轻伤的后果，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。原审被告人王学仁违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。关于上诉人张国恩及其辩护人提出上诉人的行为是故意伤害罪，即使定故意杀人罪，也属犯罪中止的意见。经查，上诉人张国恩到案后即供述了是因为家庭矛盾与被告人李某甲结怨较深，产生了开枪打死李某甲的想法，虽然后来又辩解称其只有伤害李某甲的主观故意，但综合本案的证据来看，证人证言及张国恩的供述均证实张国恩曾多次向

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑终字第36号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国恩，男，云南省富宁县人。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人王学仁，男，云南省富宁县人。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁……