民间借贷纠纷 （2021）粤09民终468号

本案庭审时，邵庆光承认涉案债权人为吴成文，故吴成文、邵庆光之间民间借贷关系成立、有效，应当受到法律的保护。邵庆光向吴成文借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任。吴成文主张邵庆光向其借款本金10万元并提供《借据》为证，邵庆光抗辩主张实际只收到吴成文支付的出借款为46000元。该抗辩事实，邵庆光没有提供证据证实且邵庆光在其向吴成文出具的《借据》中意思表达明确为向吴成文借到现金10万元，再结合双方交付现场有第三人在场和现金交易的实际，邵庆光应当承担举证不能之不利后果，该事实，不予采信。邵庆光主张借款后，通过微信昵称为“陈*”、“陈**”、“小*”账号转账的方式还款43100元，吴成文承认邵庆光向微信昵称为“小*”账号转账12000元是偿还借款利息，邵庆光主张是偿还借款本金。因该还款双方没有进行约定，邵庆光借款时双方约定“利息按月息2%计算，从借款之日起支付”，故该还款应按利息先行扣减。对于邵庆光主张的通过微信昵称为“陈*”、“陈**”账号转账为偿还吴成文债务，吴成文否认了该事实且邵庆光不能提供该转账行为与吴成文有关联的证据。同时，吴珠金承认邵庆光向其转账是支付工资和其他债务并不与吴成

本案庭审时，邵庆光承认涉案债权人为吴成文，故吴成文、邵庆光之间民间借贷关系成立、有效，应当受到法律的保护。邵庆光向吴成文借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任。吴成文主张邵庆光向其借款本金10万元并提供《借据》为证，邵庆光抗辩主张实际只收到吴成文支付的出借款为46000元。该抗辩事实，邵庆光没有提供证据证实且邵庆光在其向吴成文出具的《借据》中意思表达明确为向吴成文借到现金10万元，再结合双方交付现场有第三人在场和现金交易的实际，邵庆光应当承担举证不能之不利后果，该事实，不予采信。邵庆光主张借款后，通过微信昵称为“陈*”、“陈**”、“小*”账号转账的方式还款43100元，吴成文承认邵庆

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终468号上诉人（原审被告）：邵庆光，男，汉族，1978年12月2日出生，委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成文，男，汉族，1984年11月20日出生，委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。原审第三人：陈英杰，男，汉族，1991年7月2……