民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终2605号

原告持有被告签名的提款条等债权凭证提起诉讼，虽然债权凭证没有载明原告是债权人，但从原告与被告之间是亲戚关系，被告通过其会计刘某向原告借款符合实际情况，根据经验法则，在案证据能够证明原被告之间具有借款的合意，也能够证明借贷法律关系的存在，被告对原告持有的提款条上的签字和数额没有异议，故本院认定所记载数额75000元为借款数额。原告主张的另10000元，因证据不足，本案中不予确认，原告可另寻法律途径解决。诉讼时效自权利受侵害之日计算，当事人未约定还款期限，诉讼时效期间从原告要求被告还款的宽限期届满之日起计算，或者原告第一次主张还款时，被告明确表示不履行义务，从被告明确表示不履行义务之日起计算，被告提出诉讼时效抗辩后，经法院审查原告曾多次向被告追要欠款，故对此抗辩不予采纳。据此，博兴县人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、许传三于本判决生效之日起十日内偿还孙兆斌借款75

原告持有被告签名的提款条等债权凭证提起诉讼，虽然债权凭证没有载明原告是债权人，但从原告与被告之间是亲戚关系，被告通过其会计刘某向原告借款符合实际情况，根据经验法则，在案证据能够证明原被告之间具有借款的合意，也能够证明借贷法律关系的存在，被告对原告持有的提款条上的签字和数额没有异议，故本院认定所记载数额75000元为借款数额。原告主张的另10000元，因证据不足，本案中不予确认，原告可另寻法律途径解决。诉讼时效自权利受侵害之日计算，当事人未约定还款期限，诉讼时效期间从原告要求被告还款的宽限期届满之日起计算，或者原告第一次主张还款时，被告明确表示不履行义务，从被告明确表示不履行义务之日起计算，被告

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2605号上诉人（原审被告）：许传三，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兆斌，男，1967年5月11日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人许传三因与被上诉人孙兆斌民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初658号民事判决，向……