民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1797号

本案有两个问题应当厘清。一是2015年3月25日肖格姣向李珍琴出具的借条中约定借款及借款利息由报单中心出资，说明李珍琴对该借条约定由报单中心出资是明知的，故借条中实际的借款人应为报单中心，而非肖格姣，即该借款的偿还义务主体应为报单中心。二是虽然借条落款上署名是肖格姣，但从该借条的形式以及原、肖格姣等5人共同合伙经营的蓝山县玖木科技工作室报单中心职责分工来看，因李珍琴系报单中心财务管理，李珍琴既借资给报单中心又签借款人，显然不符合财务管理的要求，故要肖格姣署名为借款人才符合财务制度规范。基于上述两个理由，李珍琴仅凭该借条向肖格姣主张权利，明显证据不足。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故该院对李珍琴要求判令肖格姣偿还李珍琴本金及利息的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李珍琴的诉讼请求。案件受理费271元，由李珍琴承担。二审中，上诉人提交了2015年3月25日保单中心的进单证据，拟对当天因进单写下借条

本案有两个问题应当厘清。一是2015年3月25日肖格姣向李珍琴出具的借条中约定借款及借款利息由报单中心出资，说明李珍琴对该借条约定由报单中心出资是明知的，故借条中实际的借款人应为报单中心，而非肖格姣，即该借款的偿还义务主体应为报单中心。二是虽然借条落款上署名是肖格姣，但从该借条的形式以及原、肖格姣等5人共同合伙经营的蓝山县玖木科技工作室报单中心职责分工来看，因李珍琴系报单中心财务管理，李珍琴既借资给报单中心又签借款人，显然不符合财务管理的要求，故要肖格姣署名为借款人才符合财务制度规范。基于上述两个理由，李珍琴仅凭该借条向肖格姣主张权利，明显证据不足。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1797号上诉人（原审原告）：李珍琴。被上诉人（原审被告）：肖格姣。上诉人李珍琴因与被上诉人肖格姣民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李珍琴上诉请求：1、撤销原……