民间借贷纠纷 （2014）镇民初字第164号

本案争议的焦点为一、原告要求被告杰友公司返还借款305万元及违约金120万元能否支持；二、原告主张律师费10万元能否支持；三、担保人刘全洪、吴小庆、新卉公司如何承担担保责任。对于争议焦点一，被告杰友公司与原告林宝俤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按协议全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约支付了合同项下的借款600万元，被告亦出具收条予以确认，故借款合同已实际履行。后因杰友公司未能按约偿还全部借款，遂于2014年8月8向原告出具《还款计划》。该还款计划系杰友公司真实意思表示，对杰友公司、原告均具有法律约束力。还款计划明确载明欠借款人民币450万元，于2014年8月19日前归还人民币50万元；于2014年9月19日前归还人民币200万元；于2014年10月19日前归还人民币200万元。故本院认定截止到2014年8月8日，被告尚欠原告450万元。在这之后，本院认定被告还款145万元。具体为2014年8月29日50万元、2014年10月21日两笔合计50万元、2014年10月30日30万元、2014年10月31日15万元。对于2014年8月

本案争议的焦点为一、原告要求被告杰友公司返还借款305万元及违约金120万元能否支持；二、原告主张律师费10万元能否支持；三、担保人刘全洪、吴小庆、新卉公司如何承担担保责任。对于争议焦点一，被告杰友公司与原告林宝俤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按协议全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约支付了合同项下的借款600万元，被告亦出具收条予以确认，故借款合同已实际履行。后因杰友公司未能按约偿还全部借款，遂于2014年8月8向原告出具《还款计划》。该还款计划系杰友公司真实意思表示，对杰友公司、原告均具有法律约束力。还款计划明确载明欠借款人民币450

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第164号原告林宝俤。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告扬中杰友电气有限公司，住所地扬中市三茅镇春柳北路。法定代表人吴小庆，该公司总经理。委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被告吴小庆。委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。被告刘全洪。被告……