（2015）邵中民二初字第104号

本案系撤销仲裁裁决纠纷案件，争议焦点在于邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第29号裁决书是否存在需要被撤销的法定情形。申请人新邵县人民政府提出请求称，其与张碧武签订的《合同书》属于行政合同，邵阳仲裁委员会无权对本案进行仲裁。新邵县人民政府与张碧武签订的《合同书》系在双方进行充分协商的情况下签订的，该《合同书》对双方的权利义务进行了约定，对双方违约责任均予以明确，新邵县人民政府在此合同中不具有行政优益权，即新邵县人民政府无权单方面终止合同亦无权对张碧武因违反合同进行行政处罚，且双方自愿在合同中约定了仲裁条款，该约定并不违反法律禁止性规定，故新邵县人民政府主张该邵阳仲裁委员会对本案无权仲裁的理由不能成立，本院不予支持。新邵县人民政府还申请提出，本案仲裁庭的组成违法，邵阳仲裁委员会受理本案后，双方当事人分别选定一名仲裁员，并委托发仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，新邵县人民政府提出首席仲裁员系由张碧武选定的仲裁员唐章平指定，但未能提交相关证据予以证实，且即使该名首席仲裁员系邵阳仲裁委员的常务副主任唐章平指定，也是依照《中华人民共和国仲裁法》的规定予以确定，不能依此证明该仲裁庭的组成违法，故对新

本案系撤销仲裁裁决纠纷案件，争议焦点在于邵阳仲裁委员会邵仲裁字（2015）第29号裁决书是否存在需要被撤销的法定情形。申请人新邵县人民政府提出请求称，其与张碧武签订的《合同书》属于行政合同，邵阳仲裁委员会无权对本案进行仲裁。新邵县人民政府与张碧武签订的《合同书》系在双方进行充分协商的情况下签订的，该《合同书》对双方的权利义务进行了约定，对双方违约责任均予以明确，新邵县人民政府在此合同中不具有行政优益权，即新邵县人民政府无权单方面终止合同亦无权对张碧武因违反合同进行行政处罚，且双方自愿在合同中约定了仲裁条款，该约定并不违反法律禁止性规定，故新邵县人民政府主张该邵阳仲裁委员会对本案无权仲裁的理由不

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民二初字第104号申请人新邵县人民政府。法定代表人阳晓华，系该县县长。委托代理人杨浩，男，系新邵县人民政府法制办工作人员。委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。被申请人张碧武，男。委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。申请人新邵县人民政府与被申请人张碧武申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于20……