（2016）京04行初62号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告以丰台公安分局为被申请人向被告申请行政复议，丰台公安分局作为被告工作部门，被告具有对原告行政复议申请进行审查处理的法定职责。本案中，原告的复议请求系要求确认丰台公安分局不履行政府信息公开法定职责违法，而被诉决定以《补正申请告知书》作为复议审查对象，并以该告知书未对原告的权利义务产生实际影响为由认定原告的行政复议申请不符合《行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，事实认定不清，证据不足，依法应予撤销。原告关于撤销被诉决定的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告行政复议申请是否符合受理条件，尚需被告进一步审查判断，并通过重新作出处理的方式予以确定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市丰台区人民政府作出的丰政复字[2015]93号《驳回行政复议申请决定书》；二、被告北京市丰台区人民政府于本判决生效之日起在法定期限内对原告赵金德的行

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告以丰台公安分局为被申请人向被告申请行政复议，丰台公安分局作为被告工作部门，被告具有对原告行政复议申请进行审查处理的法定职责。本案中，原告的复议请求系要求确认丰台公安分局不履行政府信息公开法定职责违法，而被诉决定以《补正申请告知书》作为复议审查对象，并以该告知书未对原告的权利义务产生实际影响为由认定原告的行政复议申请不符合《行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，事实认定不清，证据不足，依法应予

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初62号原告赵金德，男，1943年6月19日出生。委托代理人赵燕东（原告之子），1973年12月23日出生，北京燕赵一方渔具店法定代表人，住北京市丰台区。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，无业，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市……