股权转让纠纷 （2014）张商终字第362号

该证明是三方同意原告韩岩廷撤资的意思表示，并非如原告所称是债务转移合同，而撤资行为为公司章程和法律规定所禁止，故对原告要求判令被告张家口隆源汽车销售服务有限公司给付欠款370000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄乃望于本判决生效后十日内给付原告韩岩廷股权转让款370000元；二、驳回原告韩岩廷的其他诉讼请求。宣判后，原审原告韩岩廷不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、上诉人诉求的370000元是股权转让款，并不是撤资，被上诉人隆源公司2012年1月5日出具的证明上的“撤资”属于用词不当。无论变更登记前的二人公司还是变更后黄乃望的自然人独资公司，公司注册资本500万元没有任何变化，所以本案不存在撤资之情形。2、经三方签字盖章，一致同意将370000元欠款作为隆源公司对韩岩廷的欠款。2012年1月5日被上诉人隆源公司出具的证明，虽名称为证明，但内容实质是债务转让协议。3、2012年1月5日股权全部转让给黄乃望一人后该公司转成为一人有限责任公司，该公司仍然继续经营

该证明是三方同意原告韩岩廷撤资的意思表示，并非如原告所称是债务转移合同，而撤资行为为公司章程和法律规定所禁止，故对原告要求判令被告张家口隆源汽车销售服务有限公司给付欠款370000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄乃望于本判决生效后十日内给付原告韩岩廷股权转让款370000元；二、驳回原告韩岩廷的其他诉讼请求。宣判后，原审原告韩岩廷不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、上诉人诉求的370000元是股权转让款，并不是撤资，被上诉人隆源公司2012年1月5日出具的证明上的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第362号上诉人（原审原告）：韩岩廷。委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口隆源汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄乃望，该公司董事长。委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄乃望。原审原告韩岩廷与原审被告张家口隆源汽车销售服务有限公司股权转让合同纠纷一案，前由河北省张家口……