民间借贷纠纷 （2021）皖08民终589号

本案争议焦点为：一、借款合同是否有效及借款具体金额、借款人主体；二、利息计算标准；三、徐基美是承担共同还款责任还是承担保证责任；四、各保证人是否应承担保证责任。 一、借款合同是否有效及借款具体金额、借款人主体问题。各被告抗辩称桂文德系职业放贷人，属于从事非法金融业务活动，且放贷的资金来源是银行的贷款，因证据不足，不予采纳。1.关于落款日期为2014年2月25日、金额为40万元的《借据》。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然案涉金额为40万元的《借据》系由苏军出具，在2016年12月10日的担保承诺书及2017年7月的《还款协议书》均有该40万元借款的记载，桂文德也提交了苏军出具的无落款日期的收条，但案涉借款金额巨大，桂文德主张是现金交付，未提交出借资金来源等证据佐证，亦不能讲明款项交付的具体情况，且前后两次起诉陈述利息时相互矛盾，桂文德提交的证据不足以使一审法院确信该40万元借贷关系真实存在，故对其相应的诉讼请求不予支持。2.关于落款日期为2014年4月27日、金额为1260220元的《借据》。其中50万元，有转款凭证佐证。另360220元，桂文德主

本案争议焦点为：一、借款合同是否有效及借款具体金额、借款人主体；二、利息计算标准；三、徐基美是承担共同还款责任还是承担保证责任；四、各保证人是否应承担保证责任。 一、借款合同是否有效及借款具体金额、借款人主体问题。各被告抗辩称桂文德系职业放贷人，属于从事非法金融业务活动，且放贷的资金来源是银行的贷款，因证据不足，不予采纳。1.关于落款日期为2014年2月25日、金额为40万元的《借据》。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然案涉金额为40万元的《借据》系由苏军出具，在2016年12月10日的担保承诺书及2017年7月的《还款协议书》均有该40万元借款的记载，桂

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终589号 上诉人（原审被告）：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：苏磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被上诉人（原审原……