民间借贷纠纷 （2015）昆民三初字第242号

一、对于原告提交的第一组证据，被告均予以认可，本院予以确认。二、对于第二组证据中《人民币短期借款合同》两份、《个人无限连带责任担保协议（杨开荣）》，被告恒雄公司、杨开荣认可真实性、合法性，故本院确认真实性、合法性，对于《补充协议》，被告恒雄公司、杨开荣认可真实性、合法性，且该协议与原件核对无误，符合证据形式要件，与本案借贷关系有关，故本院确认其真实性、合法性、关联性；《个人无限连带责任担保协议（杨开兴）》、《个人无限连带责任担保协议（杨开文）》、《股权质押合同（杨开兴）》与原件核对无误，符合证据形式要件，与本案借贷关系有关本院予以确认；股权出质设立登记通知书（杨开兴、黄泽瑚）系红河州金平县工商行政管理局出具，故本院予以确认；打款委托书、国内跨行大额汇款凭证两份、委托收款说明一份、转账汇款电子回单、中国农业银行金（）借记卡明细对账单、历史交易明细，系相关银行出具，与原件核对无异且符合证据形式要件，其中打款委托书与汇款凭证相互印证，故本院予以确认；《股权质押合同（黄泽瑚）》经鉴定其中“黄泽瑚”签名并非黄泽瑚亲笔签署，故本院不予确认。三、对于第三组证据，被告恒雄公司认可《人民币短期借款合同》

一、对于原告提交的第一组证据，被告均予以认可，本院予以确认。二、对于第二组证据中《人民币短期借款合同》两份、《个人无限连带责任担保协议（杨开荣）》，被告恒雄公司、杨开荣认可真实性、合法性，故本院确认真实性、合法性，对于《补充协议》，被告恒雄公司、杨开荣认可真实性、合法性，且该协议与原件核对无误，符合证据形式要件，与本案借贷关系有关，故本院确认其真实性、合法性、关联性；《个人无限连带责任担保协议（杨开兴）》、《个人无限连带责任担保协议（杨开文）》、《股权质押合同（杨开兴）》与原件核对无误，符合证据形式要件，与本案借贷关系有关本院予以确认；股权出质设立登记通知书（杨开兴、黄泽瑚）系红河州金平县工商

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第242号原告赵俊楠，诉讼代理人饶欣，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告武定县恒雄矿业经贸有限公司（以下简称“恒雄公司”）。被告杨开兴被告杨开荣被告杨开文被告黄泽瑚诉讼代理人余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告金平永兴矿业经贸有限公司（以下简称“金平公司”）。诉讼代理人余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理……