建设工程施工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第534号

本案为建设工程施工合同纠纷。苏煜林借用了从化三建公司的建设资质承揽涉案工程，有内部承包合同、苏煜林向从化三建公司交付管理费、从化三建公司向苏煜林支付工程款的相关事实可以证明。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同认定无效。苏煜林本人不具备施工的资质，其挂靠从化三建公司资质履行的涉案合同无效。由于苏煜林是涉案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，苏煜林作为本案原告适格，有权向作为工程发包人的沙角A电厂主张权利。沙角A电厂确认有余下工程款20000元未支付，应在未付工程款范围内向苏煜林支付工程余款，并支付自工程竣工验收30天后之次日开始参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。由于从化三建公司与苏

本案为建设工程施工合同纠纷。苏煜林借用了从化三建公司的建设资质承揽涉案工程，有内部承包合同、苏煜林向从化三建公司交付管理费、从化三建公司向苏煜林支付工程款的相关事实可以证明。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同认定无效。苏煜林本人不具备施工的资质，其挂靠从化三建公司资质履行的涉案合同无效。由于苏煜林是涉案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第534号上诉人（原审被告）：广东电力发展股份有限公司沙角A电厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角。诉讼代表人：胡效雷，该厂厂长。委托代理人：廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：李亿强，广东金桥百信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：苏煜林。委托代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：从化市第……