（2016）京02行终1466号

依据《北京市出租汽车管理条例》的相关规定，市交通执法总队具有接受针对所辖区域内出租车辆违法运营的举报并对相关举报事项进行调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市交通委负有对被诉处罚决定进行行政复议并作出复议决定的法定职责。本案中，李德春在驾驶出租车营运时未向乘客开具项目填写齐全并与实收金额相符的专用收费凭证的事实，有现场笔录、询问笔录等证据证实，且与车辆行驶记录相互印证，足以认定。市交通执法总队所作被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚幅度适当，并无不当。市交通委所作被诉复议决定亦无不当之处。综上，一审法院依照法定程序判决驳回李德春的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本予以维持。李德春的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由李德春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　王志军审判员　　刘明研审判员　　李　丹二〇一六年十二月六日书记员　　陶　慧 更多数据：www.

依据《北京市出租汽车管理条例》的相关规定，市交通执法总队具有接受针对所辖区域内出租车辆违法运营的举报并对相关举报事项进行调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市交通委负有对被诉处罚决定进行行政复议并作出复议决定的法定职责。本案中，李德春在驾驶出租车营运时未向乘客开具项目填写齐全并与实收金额相符的专用收费凭证的事实，有现场笔录、询问笔录等证据证实，且与车辆行驶记录相互印证，足以认定。市交通执法总队所作被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚幅度适当，并无不当。市交通委所作被诉复议决定亦无不当之处。综上，一审法院依照法定程序判决驳回李德春的诉讼请求，认定

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终1466号上诉人（一审原告）李德春，男，1962年5月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人陈积慧，北京市交通执法总队法制处干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表……