金融借款合同纠纷 （2019）甘0823民初642号

原告提供的证据真实合法，能够证明基本案情，均予以采信，作为定案依据附卷佐证。 被告谢某1、朱某、谢某2、韩某、李某2、谢某3未向法庭提交证据。 结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2017年3月24日，被告谢某1以果园建设为名，向原告申请借款330000.00元，被告朱某认可此借款为夫妻双方的共同债务，借期两年，双方约定了利息及违约条款，被告李某2、谢某2为借款提供连带责任保证，被告李某2的财产共有人谢某3和被告谢某2的财产共有人韩某知悉并同意保证人为借款人提供连带责任保证担保，并表示愿意承担由此产生的法律责任。 合同约定按季结息。 2019年3月28日借款到期后，原告多次派工作人员以送达《贷款催收通知》、上门催收和电话催收的方式进行催收，但被告仍未归还借款本息，截止2019年9月4日借款利息为59224.82元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。 被告谢某1、朱某、谢某2、韩某、李某2、谢某3作为完全民事行为能力人，被告谢某1与原告签订个人借款/保证担保合同，被告朱某承诺此借款为夫妻双方的共同债务。 合同合法有效，双方应按照合同全面履行自己的权利义务。

甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与谢某、朱某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

甘肃省崇信县人民法院民事判决书(2019)甘0823民初642号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）。 法定代表人：李某1，该行董事长。 委托诉讼代理人：田某，特别代理。 被告：谢某1，住甘肃省崇信县。 被告：朱某，住甘肃省崇信县。 委托诉讼代理人：谢某1，系被告朱某之夫，特别代理。 被告：谢某2，住甘肃省崇信县。 被告：韩某，住址同上。 被告：李某2，住甘肃省崇信县。 被……