（2014）昆民二终字第973号

本案争议焦点是：双方于2012年5月1日签订的《销售合同》是已经终止还是合同变更。本案中，双方于2012年5月1日签订的《销售合同》系双方自愿订立，合法有效，对于宋滇明认为中驰公司所提供的《销售合同》为格式合同故不认可合同内容的主张，因缺乏事实和法律依据不予采纳。双方所签订的《销售合同》对于合同的终止进行了约定，即宋滇明应在接到中驰公司提车通知的四天内一次性付清合同总金额，否则定金不予退还，本合同自行终止。中驰公司于2012年6月8日以挂号信的方式向宋滇明身份证地址邮寄书面提车通知，已经尽到了充分通知义务，宋滇明未按照合同的约定履行付款义务导致约定终止的情形出现，双方的《销售合同》已经终止，宋滇明要求中驰公司返还定金并赔偿损失的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。宋滇明主张曾与中驰公司协商一致推迟提车时间导致合同变更，由于宋滇明所提交的证人证言存在主观性且未有其他证据予以佐证，加之并未有证据证实宋滇明提出的合同变更得到了中驰公司的认可，对于宋滇明关于双方协商一致变更合同的主张，一审法院不予采信。双方签订的《销售合同》依法已经终止，不应再进行解除，宋滇明未按合同约定履行债务而中驰公司

本案争议焦点是：双方于2012年5月1日签订的《销售合同》是已经终止还是合同变更。本案中，双方于2012年5月1日签订的《销售合同》系双方自愿订立，合法有效，对于宋滇明认为中驰公司所提供的《销售合同》为格式合同故不认可合同内容的主张，因缺乏事实和法律依据不予采纳。双方所签订的《销售合同》对于合同的终止进行了约定，即宋滇明应在接到中驰公司提车通知的四天内一次性付清合同总金额，否则定金不予退还，本合同自行终止。中驰公司于2012年6月8日以挂号信的方式向宋滇明身份证地址邮寄书面提车通知，已经尽到了充分通知义务，宋滇明未按照合同的约定履行付款义务导致约定终止的情形出现，双方的《销售合同》已经终止，宋

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第973号上诉人（原审原告）宋滇明，男，1952年3月18日生，汉族。委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南中驰汽车销售服务有限公司。住所：昆明市白龙路***号。法定代表人符俊，总经理。委托代理人丁敏、邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宋滇明因与被上诉人云南中驰汽车销售服……