挂靠经营合同纠纷 （2021）京02民终7685号

苏立新提交的日期为2016年9月9日《石材干挂施工合同书》及2017年4月2日的《欠款单》，经法院委托北京长城司法鉴定所对上述两份证据中“湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司”合同专用章及“湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司”印章进行鉴定，均与样本中印章印文不是同一枚印章盖印。故无法认定弘毅一分公司与河北简之约装饰工程有限公司之间存在石材干挂施工合同关系。亦无法认定弘毅一分公司向苏立新出具了欠款单。现仅凭苏立新提供的《授权委托书》不足以认定苏立新与弘毅一分公司之间存在挂靠关系。鉴于黄福山陈述的其与颜飞武、张利海三人均以个人名义签订合作协议书，共同使用弘毅一分公司证照、资质，工程款已经因弘毅公司的诉讼被司法扣划，故自己无力向苏立新支付一节，法院认为黄福山与苏立新是何种法律关系以及黄福山是否应向苏立新支付工程款，应当另案予以解决。因无法认定挂靠关系，同时涉及黄福山的诉讼地位及黄福山与苏立新之间的法律关系，故法院不宜直接调整本案案由。对苏立新的起诉，应予驳回。一审法院裁定，驳回苏立新的起诉。二审中，苏立新提交以下证据：1.简之约公司向弘毅一分公司的转账凭证复印件，弘毅公司、弘毅一分公司认可真实

苏立新提交的日期为2016年9月9日《石材干挂施工合同书》及2017年4月2日的《欠款单》，经法院委托北京长城司法鉴定所对上述两份证据中“湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司”合同专用章及“湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司”印章进行鉴定，均与样本中印章印文不是同一枚印章盖印。故无法认定弘毅一分公司与河北简之约装饰工程有限公司之间存在石材干挂施工合同关系。亦无法认定弘毅一分公司向苏立新出具了欠款单。现仅凭苏立新提供的《授权委托书》不足以认定苏立新与弘毅一分公司之间存在挂靠关系。鉴于黄福山陈述的其与颜飞武、张利海三人均以个人名义签订合作协议书，共同使用弘毅一分公司证照、资质，工程款已经因弘毅公司的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7685号上诉人（原审原告）：苏立新，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号15层15A04。负责人：吴启龙。被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市……