（2013）潍行终字第51号

一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。根据有效证据及上诉人、被上诉人和原审第三人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。本院认为，原审第三人蔺相国与上诉人之间存在劳动关系且系在上诉人处工作时受伤已由法院生效民事裁判确认，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。¨¨¨”的规定，在上述民事裁判未因法定事由、经法定程序被撤销或改判的情况下，上诉人北海氯化钙厂“与蔺相国之间不存在劳动关系，其是到上诉人处找人玩耍时擅自爬到正在作业的吊盘上跌落受伤，并非为上诉人工作而受伤，受伤地点位于潍坊滨海龙业化工有限公司公司而不是北海氯化钙厂”的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。上诉人被吊销营业执照系工商管理部门对其作出的行政处罚，上诉人据此主张其不能作为用工主体于法无据，故该上诉理由本院亦不予采纳。被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上

一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。根据有效证据及上诉人、被上诉人和原审第三人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。本院认为，原审第三人蔺相国与上诉人之间存在劳动关系且系在上诉人处工作时受伤已由法院生效民事裁判确认，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。¨¨¨”的规定，在上述民事裁判未因法定事由、经法定程序被撤销或改判的情况下，上诉人北海氯化钙厂“与蔺相国之间不存在劳动关系，其是到上诉人处找人玩耍时擅自爬到正在作业的吊盘上跌落受伤，并非为上诉人工作而受伤，受伤地点位于潍坊滨海龙业化工有限公司

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）潍行终字第51号上诉人（原审原告）潍坊海化开发区北海龙虎氯化钙厂，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道刘呈村西南北路南段路东。法定代表人袁彦亮，经理。委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东潍坊滨海经济开发区劳动人事局，住所地：山东潍坊滨海经济开发区东城区创业大厦816室。法定代表人袁希庆，局长。委托代理人张鑫，男，19……