占有物损害赔偿纠纷 （2017）云26民终244号

李开孝主张李开润赔偿停工损失6760元及误工费300元，因该停工损失李开孝未实际支付，李开孝对误工费也未提供相关证据证明，故李开孝的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李开孝要求李开润赔偿停工损失6760元及误工费300元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李开孝负担。本院二审期间，李开孝围绕上诉请求依法提交了证据，李开润没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李开孝提交了一份证据即《收据》，用以证明李开孝已将装载机的停工期间费用6760元，于2016年12月28日交付给了福清市鑫元建筑工程劳务有限公司的事实。经质证，李开润不认可该份证据，一审时没有提交，不清楚该《收据》是否真实。本院认为，李开孝提交的《收据》与其在一审中提交的《装载机租用协议》、《情况说明》相互印证李开孝租用装载机产生租赁费用，从2016年8月27日12时35分李开润用摩托车锁住装载机阻止施工作业至次日14时35分，装载机开走，共计26小时，每小时260元，造成停工损失6760元。在一审判决后，李开孝交付了该停工损失费用是事实，本院予以

李开孝主张李开润赔偿停工损失6760元及误工费300元，因该停工损失李开孝未实际支付，李开孝对误工费也未提供相关证据证明，故李开孝的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李开孝要求李开润赔偿停工损失6760元及误工费300元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李开孝负担。本院二审期间，李开孝围绕上诉请求依法提交了证据，李开润没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李开孝提交了一份证据即《收据》，用以证明李开孝已将装载机的停工期间费用6760元，于2016年12月28日交付给了福清市鑫元建筑工程劳务有限公司的事实。经

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终244号上诉人（原审原告）：李开孝，男，1963年10月20日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：詹正勇、陆万福，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李开润，男，1974年5月15日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。上诉人李开孝因与被上诉人李开润占有物损害赔偿纠纷一案，不服文……