融资租赁合同纠纷 （2019）吉01民终3008号

“本案系追偿权纠纷，且双方针对易鑫公司代付的车辆尾款及相关费用共计83168元已经按照年利率16,88%计算利息由金刚分期偿还”，该认定错误。易鑫公司与金刚为融资租赁合同关系，金刚应付款包含易鑫公司合理收益，该收益并不等于利息。原审法院混淆融资租赁合同法律关系与追偿权纠纷法律关系,从根本上错误认定易鑫公司与金刚之间租金的性质，请求二审法院予以纠正。三、原审法院对易鑫公司主张的违约金的认定错误,恳请二审法院予以纠正。根据《汽车租赁合同》(通用条款)第十条“当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2%/天的标准向乙方收取违约金”的规定,易鑫公司所主张的违约金并不是原审法院所认定的无事实和法律依据。金刚辩称:一审判的不对，不应给付那么多钱，每月还3001.7元，还差15个月没还，不知道有易鑫公司。易鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令金刚给付剩余租金45025.8元，并按照逾期未付租金日利率千分之一点二的标准支付违约金直至清偿之日；2.判令金刚承担律师费3000元；3.判令易鑫公司对吉ANX191车辆享有优先受偿权；4.本案受理费

“本案系追偿权纠纷，且双方针对易鑫公司代付的车辆尾款及相关费用共计83168元已经按照年利率16,88%计算利息由金刚分期偿还”，该认定错误。易鑫公司与金刚为融资租赁合同关系，金刚应付款包含易鑫公司合理收益，该收益并不等于利息。原审法院混淆融资租赁合同法律关系与追偿权纠纷法律关系,从根本上错误认定易鑫公司与金刚之间租金的性质，请求二审法院予以纠正。三、原审法院对易鑫公司主张的违约金的认定错误,恳请二审法院予以纠正。根据《汽车租赁合同》(通用条款)第十条“当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2%/天的标准向乙方收取违约金”的规定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3008号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN（美籍），总经理。委托诉讼代理人：张云天，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金刚，男，1985年8月25日生，汉族，住长春市二道区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人金刚融资租赁合同纠纷一案……