建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终670号

依据重庆市奇正建设集团有限公司在一审时举示的《环境边坡治理工程补充施工合同》和《丰都县“江洲大厦”环境边坡工程结算书》以及二审举示的丰公文[2012]107号丰都县公安局文件和涉案地块相关报批手续，能够证明，本案涉案地块系江光枢牵头报批、发包、结算的。尽管在发包和结算时，用了“丰都县名山镇江光枢等移民”和“丰都县名山镇北门路江光枢等移民组团”的名义，但该名称不是法定机构或分支机构，不具有诉讼主体资格。重庆市奇正建设集团有限公司以签名的江光枢为被告符合法律规定，是否还有其他诉讼主体，可以依照举证责任确定由负有举证责任的主体举证。因此，由于二审中出现的新证据，导致一审裁定驳回起诉错误，本案应当指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院（2016）渝0230民初3545号民事裁定；二、本案指令丰都县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈中林审　判　员　　王　利代理审判员　　张东一二〇一七年四月七日书　记　员　　薛　姣

依据重庆市奇正建设集团有限公司在一审时举示的《环境边坡治理工程补充施工合同》和《丰都县“江洲大厦”环境边坡工程结算书》以及二审举示的丰公文[2012]107号丰都县公安局文件和涉案地块相关报批手续，能够证明，本案涉案地块系江光枢牵头报批、发包、结算的。尽管在发包和结算时，用了“丰都县名山镇江光枢等移民”和“丰都县名山镇北门路江光枢等移民组团”的名义，但该名称不是法定机构或分支机构，不具有诉讼主体资格。重庆市奇正建设集团有限公司以签名的江光枢为被告符合法律规定，是否还有其他诉讼主体，可以依照举证责任确定由负有举证责任的主体举证。因此，由于二审中出现的新证据，导致一审裁定驳回起诉错误，本案应当指令

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终670号上诉人（原审原告）:重庆市奇正建设集团有限公司，住所地：重庆市渝北区法定代表人：杨继开，董事长。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江光枢，男，1947年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人重庆市奇正建设集团有限公司因与被上诉人江光枢建设工……