走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）文中刑初字第124号

被告人晏显能、宣朝彪非法贩卖毒品甲基苯丙胺480克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于晏显能及其辩护人提出晏显能主观不明知是毒品的无罪辩解和辩护意见。经查，本案无证据证实晏显能主观不明知是毒品，晏显能系为获取不等值高额报酬参与贩卖，且贩卖过程明显违背了合法物品的惯常交接方式，对从其参与贩卖物品中查获的毒品不能作出合理解释。故本院对晏显能及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见不予采纳。晏显能的辩护人提出本案属引诱犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于宣朝彪的辩护人提出本案系在公安机关控制下交易，属犯罪未遂的意见。经查，虽本案属在公安机关控制下交易，但被告人贩卖毒品的行为依法应承担法律责任，本院在量刑时予以充分考虑；宣朝彪的辩护人提出属犯罪未遂的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。二被告人在贩卖毒品共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。宣朝彪的辩护人提出宣朝彪在整个犯罪过程中属从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宣朝彪到案后认罪态度较好，可从轻处罚，其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并

被告人晏显能、宣朝彪非法贩卖毒品甲基苯丙胺480克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于晏显能及其辩护人提出晏显能主观不明知是毒品的无罪辩解和辩护意见。经查，本案无证据证实晏显能主观不明知是毒品，晏显能系为获取不等值高额报酬参与贩卖，且贩卖过程明显违背了合法物品的惯常交接方式，对从其参与贩卖物品中查获的毒品不能作出合理解释。故本院对晏显能及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见不予采纳。晏显能的辩护人提出本案属引诱犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于宣朝彪的辩护人提出本案系在公安机关控制下交易，属犯罪未遂的意见。经查，虽本案

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）文中刑初字第124号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人晏显能，小名“小能”，男，1981年9月11日生，因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。辩护人高启清，云南圆合圆律师事务所律师。被告人宣朝彪，又名“宣元”，男，1991年4月15日生，2010年8月18日因犯故意伤……