民间借贷纠纷 （2017）渝03民终848号

何家兰、雷艳红与张忠渔之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，张忠渔未按约定及时归还何家兰、雷艳红借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还何家兰、雷艳红借款及利息的民事责任。对张忠渔辩称2015年1月26日向何家兰、雷艳红借款50万元已全部归还，2016年5月30日，又向何家兰、雷艳红借款33万元，但其未提供充分证据证明在2016年5月30日前已经归还了何家兰、雷艳红50万元，因此2016年5月30日张忠渔重新给何家兰、雷艳红出具的33万元的借条，应视为双方对2015年1月26日借款的结算，该债务仍应属张忠渔与郭明琴夫妻关系存续期间的共同债务，郭明琴依法应承担共同还款责任。何家兰、雷艳红与张忠渔口头约定按月利率1.3%支付利息未违反法律规定，予以确认。雷雄伟自愿为张忠渔的该笔借款担保，双方在借条中并未约定保证方式，雷雄伟依法应当承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法

何家兰、雷艳红与张忠渔之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，张忠渔未按约定及时归还何家兰、雷艳红借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还何家兰、雷艳红借款及利息的民事责任。对张忠渔辩称2015年1月26日向何家兰、雷艳红借款50万元已全部归还，2016年5月30日，又向何家兰、雷艳红借款33万元，但其未提供充分证据证明在2016年5月30日前已经归还了何家兰、雷艳红50万元，因此2016年5月30日张忠渔重新给何家兰、雷艳红出具的33万元的借条，应视为双方对2015年1月26日借款的结算，该债务仍应属张忠渔与郭明琴夫妻关系存续期间的共同债务，郭明琴依法应承担共同还款责任。何家兰、雷艳红与张

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终848号上诉人（原审被告）：郭明琴，女，1987年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何家兰，女，1963年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:雷艳红（曾用名雷学会），女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托……