（2014）东中法民一终字第1430号

广拓公司在二审中争议的焦点为原审判决书中所列要素第7、8项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷。根据广拓公司上诉提出的请求及陈述的理由，本院分析如下：一、关于被扶养人路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣的生活费能否按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算问题。首先，路三策因交通事故导致死亡事实清楚，本院予以确认。其次，根据路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣提供的出租合同、居住证明、银行流水记录等证据，可以证明路三策发生事故前在东莞地区居住一年以上且有固定收入。虽然被扶养人的户口在农村，但根据路三策事故死亡前的居住和收入情况，路三策的死亡赔偿金及被扶养人的生活费在司法实践中，应按本案法庭辩论终结后的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。广拓公司请求按照农村标准计算被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。二、关于广拓公司、龚佰明是否应承担精神损害抚慰金50000元问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

广拓公司在二审中争议的焦点为原审判决书中所列要素第7、8项。对于其他没有争议的事项，本院予以确认。本案为机动车交通事故责任纠纷。根据广拓公司上诉提出的请求及陈述的理由，本院分析如下：一、关于被扶养人路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣的生活费能否按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算问题。首先，路三策因交通事故导致死亡事实清楚，本院予以确认。其次，根据路正宽、路梦媛、路梦丽、路海鹏、靳改荣提供的出租合同、居住证明、银行流水记录等证据，可以证明路三策发生事故前在东莞地区居住一年以上且有固定收入。虽然被扶养人的户口在农村，但根据路三策事故死亡前的居住和收入情况，路三策的死亡赔偿金及被扶养

广东省东莞市中级人民法院民事判决书（2014）东中法民一终字第1430号上诉人（原审被告）：东莞市广拓汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘石大路。组织机构代码为05995925-9。法定代表人：陈忠慧，该公司经理。委托代理人：谢瑞文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡花明，女。被上诉人（原审原告）：路正宽，男。被上诉人（原审原告）：路梦媛，男。被上诉人（原审原告）：路梦丽，女。被上诉……