借款合同纠纷 （2016）京03民初22号

该证据系网页截屏打印件，现该网页已不存在，该打印件既无公证，亦无投递单位盖章确认，故本院对该证据的真实性不予采信；对金元百利公司提交的嘉隆高科公司出具的回执，载明爱新觉罗·英杰、王井波金收到债权转让通知，但无证据予以佐证，故金元百利公司据此主张爱新觉罗·英杰、王井波接到债权转让通知，本院不予采纳。金元百利公司未能提交邮单、回执等证据证明西藏信托向嘉隆高科公司、爱新觉罗·英杰、王井波发出宣布信托贷款立即到期的书面通知函，但提交嘉隆高科公司出具的回执，载明嘉隆高科公司收到债权转让通知，因债权转让通知中已说明西藏信托宣布贷款提前到期，故金元百利公司主张西藏信托通知嘉隆高科公司贷款提前到期，本院予以采纳，其主张通知爱新觉罗·英杰、王井波贷款提前到期，证据不足，本院不予采纳。本院认定事实如下：2013年11月，金元百利公司与案外人西藏信托签订《信托合同》（合同编号：TTCO-L-S-JF03-201311-XTHT-01），约定金元百利公司作为委托人及受益人将总规模预计1.5亿元的资金信托给西藏信托，由西藏信托根据金元百利公司意愿向嘉隆高科公司发放信托贷款，信托期限不超过24个月（自信托设立之日

该证据系网页截屏打印件，现该网页已不存在，该打印件既无公证，亦无投递单位盖章确认，故本院对该证据的真实性不予采信；对金元百利公司提交的嘉隆高科公司出具的回执，载明爱新觉罗·英杰、王井波金收到债权转让通知，但无证据予以佐证，故金元百利公司据此主张爱新觉罗·英杰、王井波接到债权转让通知，本院不予采纳。金元百利公司未能提交邮单、回执等证据证明西藏信托向嘉隆高科公司、爱新觉罗·英杰、王井波发出宣布信托贷款立即到期的书面通知函，但提交嘉隆高科公司出具的回执，载明嘉隆高科公司收到债权转让通知，因债权转让通知中已说明西藏信托宣布贷款提前到期，故金元百利公司主张西藏信托通知嘉隆高科公司贷款提前到期，本院予以采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民初22号原告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号36楼3606室。法定代表人：张嘉宾，董事长。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张弘昊，北京市君合律师事务所律师。被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被告：……