民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终4244号

本案争议的焦点有以下三点：1、原告郑立文与被告潘丽华之间是否存在合法的民间借贷关系；2、被告张龙军在何范围内承担连带责任;3、原告主张利息按月息3%应否准许。关于焦点1，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予审理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。在本案中，两被告对原告提交的借条均认可系其本人签字、捺印，原告持有该借条向本院提起民事诉讼，足以证明原被告之间存在借贷关系。虽然两被告均主张该借条是向案外人荣涛出具的，原告不认可，二被告提交的现有证据，不能证明其主张，本院不予采信。依照上述规定，被告潘丽华与原告郑立文之间的民间借贷关系成立，且不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告潘丽华应按约定全面履行自

本案争议的焦点有以下三点：1、原告郑立文与被告潘丽华之间是否存在合法的民间借贷关系；2、被告张龙军在何范围内承担连带责任;3、原告主张利息按月息3%应否准许。关于焦点1，本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予审理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。在本案中，两被告对原告提交的借条均认可系

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4244号上诉人（原审被告）：潘丽华，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明新，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑立文，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原审被告：张龙军，男，1969年6月4日出生，汉族，住汶上县。上……