不当得利纠纷 （2018）沪02民终1922号
裁判要旨
其依据不足，驳回了陈丹华的诉讼请求。鉴于陈丹华对协议所涉设备及厂房并无所有权，其所持的租金之说亦不能成立。对此，江益军、杨花提供了(2014)崇民一(民)初字第5434号民事判决书。一审法院经审理后认为，江益军、杨花主张其向陈丹华转账交付的144.75万元及向魏祖良转账交付的43.5万元，因无相关法律依据，故陈丹华、魏祖良应予返还。陈丹华则辩称，鉴于其与案外人江某某、宝润公司签订了厂房及设备的相关转让租赁协议，并已足额支付了转让款。江益军与案外人江某某系父子关系，又系宝润公司股东之一，故江益军、杨花向其转账交付的144.75万元，实乃为案外人江某某、宝润公司代付的向陈丹华租赁厂房及设备的租金。因江益军、杨花及案外人江某某、宝润公司系不同民事主体，独立行使民事权利，承担民事义务。通过庭审调查可见，江益军、杨花与陈丹华并未建立合同关系，江益军、杨花并无向其支付相关费用的约定义务。而陈丹华对其辩称意见，亦未提供相关书面证据证明江益军、杨花向其交付的钱款系代案外人江某某及宝润公司支付的租金。且江益军、杨花向陈丹华交付之款项，从每笔款项的转账时间来看，并非每月固定时间支付，且每笔转账金额及总额，
摘要
江益军、杨花等不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1922号上诉人(原审原告)：江益军，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上诉人(原审原告)：杨花，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：江某某(系江益军之父)，1957年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上诉人(原审被告)：陈丹华，女，1984年2月24日出……