买卖合同纠纷 （2015）黔毕中民商终字第59号

原审认定上诉人新化乡卫生院与被上诉人安申公司存在买卖合同关系以及上诉人尚欠安申公司药品款684466.68元的基本事实有双方签订的合同、和解协议等证据予以证实，这些事实上诉人在原审庭审中也不持异议，故原审认定的事实是清楚的，上诉人主张原审认定事实不清本院不予采信。本案买卖合同关系的双方系上诉人与被上诉人，双方为权利义务的承受者，原审判决买方（上诉人）向卖方（被上诉人）支付尚欠的货款并无不当，上诉人以其与第三方平民医院存在整合联办关系及存在相关协议为由拒绝承担责任，不符合合同的相对性原则，也没有法律依据，本院对其主张不予支持。上诉人称原审未追加整合联办方为当事人参加诉讼，程序违法，应追加平民医院参加诉讼。本院认为，本案买卖关系的双方是上诉人与被上诉人，本案解决的是买卖双方的货款纠纷，案件的处理结果，与平民医院没有法律上的利害关系，没有必要追加平民医院参加诉讼，故对上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

原审认定上诉人新化乡卫生院与被上诉人安申公司存在买卖合同关系以及上诉人尚欠安申公司药品款684466.68元的基本事实有双方签订的合同、和解协议等证据予以证实，这些事实上诉人在原审庭审中也不持异议，故原审认定的事实是清楚的，上诉人主张原审认定事实不清本院不予采信。本案买卖合同关系的双方系上诉人与被上诉人，双方为权利义务的承受者，原审判决买方（上诉人）向卖方（被上诉人）支付尚欠的货款并无不当，上诉人以其与第三方平民医院存在整合联办关系及存在相关协议为由拒绝承担责任，不符合合同的相对性原则，也没有法律依据，本院对其主张不予支持。上诉人称原审未追加整合联办方为当事人参加诉讼，程序违法，应追加平民医院

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民商终字第59号上诉人（原审被告）金沙县新化苗族彝族满族乡中心卫生院，住所地：贵州省金沙县新化乡。法定代表人卢希，系该卫生院院长。委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）胡德江，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贵州安申医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区园林路3号。组织……