买卖合同纠纷 （2017）川01民终11634号

本案争议焦点为：淘珍公司、力源公司是否应承担十倍赔偿的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。而关于“食品安全”，《食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据一般举证原则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该商品存在的安全风险。本案案涉商品海参系普通食品，力源公司提供了出厂产品检验合格证，初步证明该商品质量合格。虽然食品外包装标签上载明的蛋白质含量与行业规定的海参等级不符，但李研并无证据证明因标签存在的上述问题而可能为其带来的安全风险，故不能认定会对食品安全产生影响。本

本案争议焦点为：淘珍公司、力源公司是否应承担十倍赔偿的责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该条规定，食品的标签、说明书虽有瑕疵，但不影响食品安全并不会对消费者造成误导的，生产者或销售者无须承担十倍赔偿责任。而关于“食品安全”，《食品安全法》附则中的解释是：“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11634号上诉人（原审被告）：大连力源水产有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1076室）。法定代表人：郭永丰，总经理。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李研，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省成都市青羊区。原审被告：黑……