民间借贷纠纷 （2014）邯山民初字第161××号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告签字的借款协议并交付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案借款利息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款数额195000元返还借款并计算利息。根据协议约定，本案借款利率为月息2.5分，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护。按照法律规定，超出部分利息在不足以清偿全部债务且双方没有明确约定的情况下，依法应扣减借款本金，经计算截止2013年6月，被告拖欠原告借款本金为184269.90元。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。原告持有被告签字的借款协议并交付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告未按约还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案借款利息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款数额195000元返还借款并计算利息。根据协议约定，本案借款利率为月息2.5分，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护。按照法律规定，超出部分利息在不足以清偿全部债务且双方没有明确约定的

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第161××号原告张建红。委托代理人殷学敏、袁俊华，河北十力律师事务所律师。被告季辉，邯郸市邯山区丰耀液压设备厂（以下简称“丰耀设备厂”）业主。原告张建红与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建红委托代理人殷学敏、袁俊华到庭参加诉讼，被告季辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理……