民间借贷纠纷 （2019）苏05民终3048号

合法的债权债务受法律保护，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案的争议焦点在于两次债权转让是否合法有效。债权转让的前提是债权应是合法、有效且是确定的，针对赵守利将其对案外人赵仁军的债权转让给陈士传用于抵消其所欠陈士传1200万元的债务，因赵仁军作为债务承担人并未在《转账协议》上签字，在赵仁军对上述债务提出异议并明确拒绝承担债务的情况下，赵守利并未举证证明其对赵仁军涉案的1200万元债务享有合法债权，故其与陈士传之间的债权转让不能成立。赵守利、陈士传签订的《转账协议》中明确了赵守利结欠赵仁安1200万元借款的事实，赵守利在一审庭审中对此亦予以确认，赵仁安与陈士传签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并依法通知了赵守利，故该债权转让协议合法有效，赵仁安、赵守利之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，赵仁安要求赵守利归还借款1200万元，于法有据，一审法院予以支持。对于赵仁安主张的逾期付款利息，即以1200万元为本金，自起诉之日2018年11月6日按照年息6%计算至实际归还之日，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条

合法的债权债务受法律保护，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案的争议焦点在于两次债权转让是否合法有效。债权转让的前提是债权应是合法、有效且是确定的，针对赵守利将其对案外人赵仁军的债权转让给陈士传用于抵消其所欠陈士传1200万元的债务，因赵仁军作为债务承担人并未在《转账协议》上签字，在赵仁军对上述债务提出异议并明确拒绝承担债务的情况下，赵守利并未举证证明其对赵仁军涉案的1200万元债务享有合法债权，故其与陈士传之间的债权转让不能成立。赵守利、陈士传签订的《转账协议》中明确了赵守利结欠赵仁安1200万元借款的事实，赵守利在一审庭审中对此亦予以确认，赵仁安与陈士传签订的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3048号上诉人（原审被告）：赵守利，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵仁安，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原审第三人：陈士传……