（2015）石民二终字第00162号

原被告离婚时已对小孩的抚养及抚养费用的承担达成了一致意见，小孩归被告抚养，自其读初中开始随被告生活，但被告未按协议约定履行，小孩一直随原告生活，被告也未支付相应的小孩抚养费，原被告之女自2009年开始读初中至今已五年时间，故原告请求被告支付为其垫付的五年小孩抚养费的主张应予以支持；关于抚养费的数额，原被告在离婚协议中约定每月200元，应以此标准计算为200元×12×5=12000元。根据婚姻法相关司法解释的规定，抚养费中已经包括教育费，故对原告请求被告支付子女教育费的主张，本院不再支持。被告辩称已负担小孩抚养费及教育费，但未提供相应证据证实，故对其辩解意见不能采信。综上依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决为：被告给付原告垫付的小孩抚养费12000元，于判决生效后五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担50元、被告负担100元。判后，上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。主要上诉理由：1、女儿闫某雪会自上初中后五年来，上诉人经常用自己打工挣来的钱给孩子生活费和学杂费，一审法院回避这些问题，明显存在错误，判决上诉人

原被告离婚时已对小孩的抚养及抚养费用的承担达成了一致意见，小孩归被告抚养，自其读初中开始随被告生活，但被告未按协议约定履行，小孩一直随原告生活，被告也未支付相应的小孩抚养费，原被告之女自2009年开始读初中至今已五年时间，故原告请求被告支付为其垫付的五年小孩抚养费的主张应予以支持；关于抚养费的数额，原被告在离婚协议中约定每月200元，应以此标准计算为200元×12×5=12000元。根据婚姻法相关司法解释的规定，抚养费中已经包括教育费，故对原告请求被告支付子女教育费的主张，本院不再支持。被告辩称已负担小孩抚养费及教育费，但未提供相应证据证实，故对其辩解意见不能采信。综上依照《中华人民共和国民通

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00162号上诉人（原审被告）何某。被上诉人（原审原告）闫某。委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者上诉人何某因抚养纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原被告原系夫妻关系，2008年8月1日原被告在藁城……