其他行政行为 （2016）最高法行申2409号

本案中，都兴建等3人均系山东省烟台市牟平区姜格庄镇东场村村民，其主张享有权利的土地性质原为集体土地承包田，其认为烟台市政府为都兴仿颁发案涉国有土地使用证的行为违法并申请复议机关山东省政府予以撤销。经查，涉案土地已由山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕33号《关于烟台市牟平区2005年第三批次城市建设用地的批复》批准征收，转为国有建设用地。故烟台市政府为都兴仿购买的“北海新城”1区5号楼1-102室住宅颁发烟国用(2010)第41649号国有土地使用证的行政行为，与都兴建等3人不存在利害关系。都兴建等3人向复议机关提供的证据亦不足以证实其与颁证行为具有利害关系。因此，山东省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出鲁政复驳字(2014)699号《驳回行政复议申请决定书》，驳回都兴建等3人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回都兴建等3人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。综上，再审申请人都兴建、都兴明、都兴奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《

本案中，都兴建等3人均系山东省烟台市牟平区姜格庄镇东场村村民，其主张享有权利的土地性质原为集体土地承包田，其认为烟台市政府为都兴仿颁发案涉国有土地使用证的行为违法并申请复议机关山东省政府予以撤销。经查，涉案土地已由山东省政府作出的鲁政土字〔2006〕33号《关于烟台市牟平区2005年第三批次城市建设用地的批复》批准征收，转为国有建设用地。故烟台市政府为都兴仿购买的“北海新城”1区5号楼1-102室住宅颁发烟国用(2010)第41649号国有土地使用证的行政行为，与都兴建等3人不存在利害关系。都兴建等3人向复议机关提供的证据亦不足以证实其与颁证行为具有利害关系。因此，山东省政府根据《中华人民共和

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）都兴建，男，1961年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）都兴明，男，1954年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）都兴奎，男，1953年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人郭乘希，北京德和衡……