民间借贷纠纷 （2019）桂0881民初2274号

原告提供的《借条》及银行流水账单可以证实被告范柏荣向原告借款的事实，且被告范柏荣予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。 被告范柏荣辩称2015年8月7日及2015年11月20日的3万元、4万元合计7万元是投资款，但未能提供充足的证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。 被告范柏荣辩称双方对借款未约定利息，故其支付给原告的12.8万元是归还借款本金。 本院认为，被告范柏荣于2017年3月25日支付的6万元，原告出具的《收据》注明是还款，故本院认为该6万元是被告范柏荣归还的借款本金。 本案借款双方虽未约定借款利息，但被告范柏荣从2017年6月起连续性有规律地每月支付3000元给原告，故本院认为该6.8万元是被告范柏荣支付的借款利息。 因此，原告诉请被告范柏荣归还借款25万元及支付借款利息（以18万元为计算基数，从2015年4月15日起；以3万元为计算基数，从2015年8月7日起；以4万元为计算基数，从2015年11月20日起；均计至还清借款之日止，均按年利率18%计算），不符合法律规定，本院不能完全支持。 被告范柏荣应归还19万元及支付借款利

何智与范柏荣、李红民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2274号 原告：何智，男，1970年7月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告:范柏荣（曾用名范晓明），男，1981年12月24日出生，汉族，住桂平市。 被告:李红，女，1979年10月4日出生，汉族，住贵港市港**。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：苏可路，……