（2014）二中民终字第07772号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国威依据与泰科立公司签订的《劳务队合作协议书》为泰科立公司提供了相应的劳务，泰科立公司理应向李国威支付相应的劳务费。根据双方当事人陈述，泰科立公司已经给付李国威劳务费508946.60元。现李国威主张泰科立公司尚欠其合蚌高铁凤阳基地劳务费30万元，泰科立公司对此不予认可，根据谁主张谁举证原则，李国威应承担相应的举证责任。李国威虽然提交了日生产计价统计表及其自行统计计算的工程验工计价表，但上述证据无泰科立公司的签字或盖章，故本院不予采纳。综上，因李国威的证据不足以支持其诉讼请求，故原审法院判决驳回李国威的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6550元，由李国威负担（已交纳）。二审案件受理费6550元，由李国威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹雪代理审判员　　王云代理审判员　　卢涛二〇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国威依据与泰科立公司签订的《劳务队合作协议书》为泰科立公司提供了相应的劳务，泰科立公司理应向李国威支付相应的劳务费。根据双方当事人陈述，泰科立公司已经给付李国威劳务费508946.60元。现李国威主张泰科立公司尚欠其合蚌高铁凤阳基地劳务费30万元，泰科立公司对此不予认可，根据谁主张谁举证原则，李国威应承担相应的举证责任。李国威虽然提交了日生产计价统计表及其自行统计计算的工程验工计价表，但上述证据无泰科立公司的签字或盖章，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07772号上诉人（原审原告）李国威，男，1963年6月26日出生。委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆401室。法定代表人方卫红，执行董事。委托代理人张艳，女，1988年9月16日出生。上诉人李国威因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法……