买卖合同纠纷 （2021）最高法民申4488号

在未要求解除合同的情况下可以要求返还货款缺乏事实和法律依据。4.孙捷、张冬平分别系力天公司、泰裕公司的法定代表人及股东，杨超系本案一审被告，本案判决结果与三人有直接利害关系，二审法院采信孙捷、杨超、张冬平证言做出判决存在错误。5.一审、二审法院认定梁烜荣系力天公司、泰裕公司实际控制人，而梁伟娜在力天公司减资时未依法通知债权人，故梁烜荣、梁伟娜应对力天公司的债务承担责任存在错误。梁烜荣、梁伟娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为，1.梁烜荣、梁伟娜在本案中的责任认定；2.原审是否存在程序违法。一、关于梁烜荣、梁伟娜在本案中的责任认定问题（一）关于力天公司应否向丰亿公司返还货款及利息。依据本案查明的事实，丰亿公司与力天公司于2019年6月1日签订两份工矿产品年度买卖合同，该两份合同第九条对违约责任进行了约定。截至2019年12月10日，丰亿公司给付力天公司货款共计151634530元，力天公司累计供货金额145863792.04元，尚有5770737.96元已付款未供货，且月供货量均未达到合同约定的2万吨。力天公司于2

在未要求解除合同的情况下可以要求返还货款缺乏事实和法律依据。4.孙捷、张冬平分别系力天公司、泰裕公司的法定代表人及股东，杨超系本案一审被告，本案判决结果与三人有直接利害关系，二审法院采信孙捷、杨超、张冬平证言做出判决存在错误。5.一审、二审法院认定梁烜荣系力天公司、泰裕公司实际控制人，而梁伟娜在力天公司减资时未依法通知债权人，故梁烜荣、梁伟娜应对力天公司的债务承担责任存在错误。梁烜荣、梁伟娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为，1.梁烜荣、梁伟娜在本案中的责任认定；2.原审是否存在程序违法。一、关于梁烜荣、梁伟娜在本案中的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁烜荣。委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟娜。委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照丰亿国际能源有限公司。住所地：山东省日照山海天旅游度假区太公岛一路董家滩沿街196号。法定代表人：苗……