生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安中民二终字第2175号

常保地主张在路上行走时被吕凤珠骑三轮车所带小狗的狗绳从后面将其拽倒，这一事实有常保地的陈述、住院病历为证，有证人张秀花的证言证实，有吕凤珠自认陪常保地到卫生所拍片并负担拍片费用的事实，原审认定这一事实清楚，吕凤珠主张常保地的伤情与其没有关系，其主张不能成立，本院不予支持。吕凤珠驾驶电动三轮车在村内道路上行驶且三轮车上用狗绳拴一小狗，吕凤珠理应小心安全驾驶，但其疏忽大意，未尽充分注意义务，致狗绳牵扯常保地摔倒受伤，吕凤珠主观上存在过错，应对常保地的损失承担赔偿责任。常保地在前面行走，没有过错，不应承担责任。华冬丽虽为小狗的饲养人，但事发时，小狗未在华冬丽监控之下，也不属小狗咬伤他人，华冬丽也未让吕凤珠帮其找到小狗送回，对常保地的受伤，华冬丽没有过错，不应承担赔偿责任。吕凤珠承担赔偿责任后，如认为华冬丽应承担一定的责任，可另行以无因管理为由向华冬丽主张。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安阳县人民法院（2015）安民初字第01470号民事判决第（三）项，即

常保地主张在路上行走时被吕凤珠骑三轮车所带小狗的狗绳从后面将其拽倒，这一事实有常保地的陈述、住院病历为证，有证人张秀花的证言证实，有吕凤珠自认陪常保地到卫生所拍片并负担拍片费用的事实，原审认定这一事实清楚，吕凤珠主张常保地的伤情与其没有关系，其主张不能成立，本院不予支持。吕凤珠驾驶电动三轮车在村内道路上行驶且三轮车上用狗绳拴一小狗，吕凤珠理应小心安全驾驶，但其疏忽大意，未尽充分注意义务，致狗绳牵扯常保地摔倒受伤，吕凤珠主观上存在过错，应对常保地的损失承担赔偿责任。常保地在前面行走，没有过错，不应承担责任。华冬丽虽为小狗的饲养人，但事发时，小狗未在华冬丽监控之下，也不属小狗咬伤他人，华冬丽也未让

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2175号上诉人（原审被告）吕凤珠，女，1955年5月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）华冬丽，又名华东丽，女，1973年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）常保地，女，1952年5月10日出生，汉族。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。上诉人吕凤珠、华冬丽与被上诉人常保地健康权纠纷一案，安阳县人民法院作出（201……