小额借款合同纠纷 （2018）皖02民终607号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承路制造公司的诉讼请求，为两部分构成：1、1541785元-1100000元=441785元。该院认为，该项数额是法院强制执行的结果，其执行依据芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终483号生效判决书，是属于承路制造公司必须履行的义务。承路制造公司的该项请求，会否定生效判决书的既判力，由此，该项请求的构成，明显不当。2、根据查明的事实，承路制造公司是按月利率2%计算而得出华宇小贷公司不当得利348466元。并认为华宇小贷公司主张按3%计算利息，因未能提供证据，就应按2%计算。华宇小贷公司则主张，双方实际履行中除明确签订了合同按2%月利率计算外，其他贷款是按月利率3%计算利息（包括手续费、罚息及少量的违约金额）。该院认为，双方发生了六笔借款，数额为1915万元。双方在（2015）繁民二初字第00366号和（2016）皖02民终483号案件的纠纷发生前，因100万元借款本金在双方往来账目的数额差异及合同中约定的数额是否包含前述未归还的100万元而产生争议，经诉讼最终以终审判决落定。双方在诉讼前，利息的支付和本金的归还属于按约定自动履行。根据司法解释

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承路制造公司的诉讼请求，为两部分构成：1、1541785元-1100000元=441785元。该院认为，该项数额是法院强制执行的结果，其执行依据芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终483号生效判决书，是属于承路制造公司必须履行的义务。承路制造公司的该项请求，会否定生效判决书的既判力，由此，该项请求的构成，明显不当。2、根据查明的事实，承路制造公司是按月利率2%计算而得出华宇小贷公司不当得利348466元。并认为华宇小贷公司主张按3%计算利息，因未能提供证据，就应按2%计算。华宇小贷公司则主张，双方实际履行中除明确签订了合同按2%月利率计算外，其他贷款

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终607号上诉人（原审原告）：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码913402225532667223。法定代表人：滕修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园**楼，统一社会……