买卖合同纠纷 （2014）阜民一终字第00238号

陈由华欠晶宫混凝土公司混凝土货款408350元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故晶宫混凝土公司要求陈由华偿还货款的诉讼请求，予以支持。顺达路桥公司承建太和县农村公路建设李兴镇三标段的工期是2008年10月14日至2009年1月14日，而晶宫混凝土公司出售的混凝土是2009年5月6日至2009年9月15日，晶宫混凝土公司未能提供证据证明其所售的混凝土是在太和县农村公路建设李兴镇三标段期间使用，故晶宫混凝土公司要求顺达公司偿还货款的诉讼请求，不予支持。陈由华与晶宫混凝土公司未约定利息，晶宫混凝土公司要求偿还利息的诉讼请求，不予支持。陈由华辩称其行为是职务行为，应由顺达路桥公司承担还款，也未能提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：陈由华欠安徽晶宫混凝土有限公司货款408350元，于判决生效之日起十日内还清。二、驳回安徽晶宫混凝土公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

陈由华欠晶宫混凝土公司混凝土货款408350元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故晶宫混凝土公司要求陈由华偿还货款的诉讼请求，予以支持。顺达路桥公司承建太和县农村公路建设李兴镇三标段的工期是2008年10月14日至2009年1月14日，而晶宫混凝土公司出售的混凝土是2009年5月6日至2009年9月15日，晶宫混凝土公司未能提供证据证明其所售的混凝土是在太和县农村公路建设李兴镇三标段期间使用，故晶宫混凝土公司要求顺达公司偿还货款的诉讼请求，不予支持。陈由华与晶宫混凝土公司未约定利息，晶宫混凝土公司要求偿还利息的诉讼请求，不予支持。陈由华辩称其行为是职务行为，应由顺达路桥公司承担还款，也未

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00238号上诉人（原审原告）：安徽晶宫混凝土有限公司，住所地安徽省太和县城关镇国泰路。法定代表人：刘立广，该公司经理。安徽晶宫混凝土有限公司与阜阳市顺达路桥有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路全顺大厦7楼。法定代表人：卢……