（2017）晋01行初129号

原、被告双方证据真实且与案件相关联，予以确认。经审理查明，2016年7月，原告获知被告于2016年7月18日作出190号批复。原告认为该批复未尽审核义务且程序违法，侵害了原告的合法权益，向山西省人民政府申请行政复议。2016年8月22日，被告认为按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，征收土地的决定属于行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出94号不予受理决定书。原告认为被告作出的94号不予受理决定书适用法律错误，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，本案所涉的190号批复，是山西省人民政府所作的征收土地决定，属于行政机关最终裁决的行政行为。该最终裁决的行政行为不属于行政复议受案范围，被告作出的94号不予受理决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的

原、被告双方证据真实且与案件相关联，予以确认。经审理查明，2016年7月，原告获知被告于2016年7月18日作出190号批复。原告认为该批复未尽审核义务且程序违法，侵害了原告的合法权益，向山西省人民政府申请行政复议。2016年8月22日，被告认为按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，征收土地的决定属于行政机关的最终裁决。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出94号不予受理决定书。原告认为被告作出的94号不予受理决定书适用法律错误，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行初129号原告平锁桂，男，汉族，1935年10月8日出生，住山西省壶关县。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被告山西省人民政府，住所地小店区省府街3号。法定代表人楼阳生，省长。委托代理人闫圆，山西省人民政府法制办干部。原告平锁桂诉被告山西省人民政府不予受理行政复议一案，山西省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋行终……