民间借贷纠纷 （2019）豫13民终2332号

原告应在诉讼时效期间内起诉，因借贷双方未约定借款期限，自1998年10月15日借款发生之日起开始计算诉讼时效，原告的债权请求权至原告向一审法院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年。原告亦未主张其存在客观的障碍，在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。原告诉称，2017年被告赵伟为谢黎明更换过借条，但在法庭规定的时限内，未向法庭提交更换后的借条。证人刘某未到庭，其书面证言仅能证明1998年10月15日谢黎明与赵伟之间的借贷关系属实。证人李某出庭作证，也仅证明了1998年10月15日谢黎明与赵伟之间的借贷关系属实，2017年是否更换借条，李某并不在场，只是听说。故对原告称2017年被告向谢黎明重新出具了借条的陈述，一审法院不予采信，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。待原告有新的证据后，可再行主张。判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王莉承担。本院二审期间，经审理查明的事实除与一审法院认定事实一致外，另查明，《法院专递邮件详情单》显示，赵伟于2019年2月11日收到了一审法院向其邮寄送达的本案起诉状、举证通知书、开庭传票，邮寄地址为

原告应在诉讼时效期间内起诉，因借贷双方未约定借款期限，自1998年10月15日借款发生之日起开始计算诉讼时效，原告的债权请求权至原告向一审法院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年。原告亦未主张其存在客观的障碍，在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。原告诉称，2017年被告赵伟为谢黎明更换过借条，但在法庭规定的时限内，未向法庭提交更换后的借条。证人刘某未到庭，其书面证言仅能证明1998年10月15日谢黎明与赵伟之间的借贷关系属实。证人李某出庭作证，也仅证明了1998年10月15日谢黎明与赵伟之间的借贷关系属实，2017年是否更换借条，李某并不在场，只是听说。故

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2332号上诉人(原审原告)王莉，女，汉族，1956年10月17日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)赵伟，男，汉族，1956年3月13日生，住南阳市卧龙区。上诉人王莉因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初465号民……