民间借贷纠纷 （2016）沪02民申596号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据卢永年提供的借条，卢永年与周建国之间的借款金额为20,000元，而周建国提供了证据证明其已将20,000元还入卢永年妻子张金兰名下的银行卡中，故一审判决据此认定周建国已归还借款，事实清楚，证据充分。现卢永年关于周建国归还的是案外借款而非本案所涉借款的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，卢永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢永年的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据卢永年提供的借条，卢永年与周建国之间的借款金额为20,000元，而周建国提供了证据证明其已将20,000元还入卢永年妻子张金兰名下的银行卡中，故一审判决据此认定周建国已归还借款，事实清楚，证据充分。现卢永年关于周建国归还的是案外借款而非本案所涉借款的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，卢永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申596号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢永年，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建国，女，1957年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人卢永年因与被申请人周建国民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15120号民事判决，向本院申请……