侵权责任纠纷 （2016）京03民终12972号

因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。刘清香在田桂花大门上抹粪行为虽会给田桂花带来精神困扰，但考虑到双方矛盾的由来，以及刘清香行为发生在无人的夜间，持续时间短，影响有限，尚未达到严重后果，故田桂花主张精神损害抚慰金的诉求法院不予支持。田桂花大门上粪便已经冲洗完毕，并无更换之必要，且田桂花也未更换，故对其更换大门费用不予支持。田桂花安装、使用监控设备与刘清香抹粪行为之间的因果关系缺乏必要性，且监控设备在用途上不具备监控刘清香的唯一性，故该费用亦不予支持。田桂花冲洗大门粪便确系会发生相关费用，此费用系刘清香侵权行为所致，应予赔偿，法院酌定为200元。判决：一、刘清香于一审判决生效后七日内赔偿田桂花大门冲洗费二百元。二、驳回田桂花其他诉讼请求。本院二审期间，田桂花称已于一审法院判决后自行油漆其家大门，不再坚持主张换大门费用，请求变更诉讼请求为法院判令刘清香支付油漆大门的材料费、人工费291元。对此，田桂花提供相关收据及证明。关于当事人在二审诉讼中变更诉讼请求的相关程序规定，已向当事人释明。二审中，刘清香提交书面答辩意见，承认其于2016年7月23日晚在

因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。刘清香在田桂花大门上抹粪行为虽会给田桂花带来精神困扰，但考虑到双方矛盾的由来，以及刘清香行为发生在无人的夜间，持续时间短，影响有限，尚未达到严重后果，故田桂花主张精神损害抚慰金的诉求法院不予支持。田桂花大门上粪便已经冲洗完毕，并无更换之必要，且田桂花也未更换，故对其更换大门费用不予支持。田桂花安装、使用监控设备与刘清香抹粪行为之间的因果关系缺乏必要性，且监控设备在用途上不具备监控刘清香的唯一性，故该费用亦不予支持。田桂花冲洗大门粪便确系会发生相关费用，此费用系刘清香侵权行为所致，应予赔偿，法院酌定为200元。判决：一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12972号上诉人（原审原告）：田桂花,女，1957年5月1日出生。被上诉人（原审被告）：刘清香，女，1955年4月7日出生。上诉人田桂花因与被上诉人刘清香侵权责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田桂……