（2015）一中民三终字第0175号

合法的借贷关系受法律保护。齐扬、弘泰吉公司之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，不违反法律、行政法规禁止性规定，予以确认。借款合同订立后，齐扬已依约给付弘泰吉公司借款，弘泰吉公司应当按约定及时向哈尔滨银行天津分行偿还借款本金及给付利息，故对齐扬要求弘泰吉公司偿还借款1725023.3元的诉讼请求，予以支持。弘泰吉公司主张齐扬未提交收据或银行转账记录以证实齐扬向弘泰吉公司出借款项的事实，但齐扬提交的由弘泰吉公司签字确认的欠款明细、弘泰吉公司向齐扬出具的借款单及弘泰吉公司偿还银行贷款之事实，能够证明借款合同订立后，齐扬已依约给付弘泰吉公司借款的事实。弘泰吉公司主张该欠款明细为弘泰吉公司总经理吉野美穗子在遭受齐扬方胁迫下签字确认的，但其未提交证据予以证明，故对弘泰吉公司该答辩意见，不予采纳。齐扬、弘泰吉公司约定按齐扬与哈尔滨银行天津分行签订的个人房全通贷款借款合同约定的利率给付利息，该利率未超过法律规定标准，故弘泰吉公司应按齐扬与哈尔滨银行天津分行签订的个人房全通贷款借款合同约定的利率给付齐扬自2010年11月至2013年12月的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条

合法的借贷关系受法律保护。齐扬、弘泰吉公司之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，不违反法律、行政法规禁止性规定，予以确认。借款合同订立后，齐扬已依约给付弘泰吉公司借款，弘泰吉公司应当按约定及时向哈尔滨银行天津分行偿还借款本金及给付利息，故对齐扬要求弘泰吉公司偿还借款1725023.3元的诉讼请求，予以支持。弘泰吉公司主张齐扬未提交收据或银行转账记录以证实齐扬向弘泰吉公司出借款项的事实，但齐扬提交的由弘泰吉公司签字确认的欠款明细、弘泰吉公司向齐扬出具的借款单及弘泰吉公司偿还银行贷款之事实，能够证明借款合同订立后，齐扬已依约给付弘泰吉公司借款的事实。弘泰吉公司主张该欠款明细为弘泰吉公司总经理吉野美

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0175号上诉人（原审被告）天津弘泰吉金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇环保产业园B区。法定代表人吉野一郎，董事长。委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐扬。委托代理人石小娟，天津法政牛津律师事务所律师。上诉人天津弘泰吉金属制品有限公司（以下简称弘泰吉公司）因与被上诉人齐扬民间借贷纠纷一案，不服……