（2016）桂13行审复2号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，依法给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予处罚；第三十七条规定，行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，询问和检查时应当制作笔录；而复议申请人忻城县公路管理局向原审法院申请强制执行时提供的证据仅有一份广西车辆违法超限运输检测记录单，而该检测记录单上只显示有被处罚车辆的车牌照片，检测记录单上无车主和执法人员签名，也无现场调查笔录，不能证明该车载重情况及违法运输地点，故复议申请人忻城县公路管理局所作出的行政行为属基本事实不清，处罚依据不足，其申请强制执行不符合法律规定，一审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请人忻城县公路管理局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　韦柳林审　判　员　　闭振鹏代理审判员　　蒙巧玲二〇一六年九月十五日书　记　员　　樊鳚聪附：相关法律条文《中华人民共和国强制法》第五十八条第三款：行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，依法给予行政处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予处罚；第三十七条规定，行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，询问和检查时应当制作笔录；而复议申请人忻城县公路管理局向原审法院申请强制执行时提供的证据仅有一份广西车辆违法超限运输检测记录单，而该检测记录单上只显示有被处罚车辆的车牌照片，检测记录单上无车主和执法人员签名，也无现场调查笔录，不能证明该车载重情况及违法运输地点，故复议申请人忻城县公路管理局所作出的行政行为属基本事实不清，处罚依据不足，其申请强制执行不符合法律规定，一审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂13行审复2号复议申请人（原申请执行人）忻城县公路管理局。法定代表人李之勇，该局局长。委托代理人苏龙，该局干部。被申请人柳江县中冠运输有限责任公司。住所地柳江县基隆开发区南环路***号。法定代表人谭紫莹，该公司经理。复议申请人忻城县公路管理局不服忻城县人民法院（2016）桂1321行审2号行政裁定，于2016年8月10日向本院提起行政……