侵害商标权纠纷 （2017）苏01民初2653号

一、被告淮安宜家公司在与原告相同和类似商品或服务上使用与原告“宜家”商标相同文字的行为，容易导致消费者混淆，侵害了原告的“宜家”注册商标专用权。原告英特宜家公司成立于1983年，其创建的家具、家居用品零售特许经营系统具有较高的知名度，“宜家”品牌多次入选“全球百大最佳品牌”。原告英特宜家公司自1998年进入中国家居市场后，陆续在国内大中城市许可24家“宜家家居”商场开业经营，年销售规模连续多年超百亿元，其享有的“宜家”商标曾被认定为驰名商标。被告淮安宜家公司在经营活动中，包括广告宣传牌、道路指示牌、产品价格标签、公司员工名片、公司订货合同、公司网站页面、公司微信公众号单独或突出使用“宜家”“宜家家居”的行为，属于《商标法》和相关司法解释规定，以与他人注册商标相同或者相近似的商标在相同及类似商品或服务上作为商业标识使用，容易使相关公众产生混淆或误认的，属商标侵权行为。被告淮安宜家公司未经原告许可，将原告“宜家”注册商标在相同或类似商品或服务上使用，容易导致消费者混淆或存在特定的联系，因而侵害了原告的“宜家”注册商标专用权。二、被告淮安宜家公司将原告的“宜家”注册商标文字作为企业字号使用的

一、被告淮安宜家公司在与原告相同和类似商品或服务上使用与原告“宜家”商标相同文字的行为，容易导致消费者混淆，侵害了原告的“宜家”注册商标专用权。原告英特宜家公司成立于1983年，其创建的家具、家居用品零售特许经营系统具有较高的知名度，“宜家”品牌多次入选“全球百大最佳品牌”。原告英特宜家公司自1998年进入中国家居市场后，陆续在国内大中城市许可24家“宜家家居”商场开业经营，年销售规模连续多年超百亿元，其享有的“宜家”商标曾被认定为驰名商标。被告淮安宜家公司在经营活动中，包括广告宣传牌、道路指示牌、产品价格标签、公司员工名片、公司订货合同、公司网站页面、公司微信公众号单独或突出使用“宜家”“宜

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初2653号原告：英特宜家系统私营有限责任公司(InterIKEASystemsB.V.），住所地在荷兰代尔夫特城奥洛夫帕尔姆街1号，2616LN。公司授权代表人：玛丽亚·加布里埃尔·奥尔森·斯加林。委托诉讼代理人：苏和秦，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。转委托诉……